ВЗГЛЯД / МИД Польши вручил послу Белоруссии ноту протеста из-за задержания журналиста
КОММЕНТАР
Президенту Украины и АДВОКАТАМ Тимошенко, Луценко, П.Лазоренко
ПОЛИТРЕПРЕСИИ: А ЧТО ЭТО ТАКОЕ ? НУЖНА ЛОГИКА.
Сначала нужно определится с правильным пониманием слова
"ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫЙ" а потом только утверждать это...
Убийство и проведение репресий против членов нашего КНЯЖЕСКОГО РОДА в
Украине с 1917-2012г. Это что, разве не политрепресии ? А помещения
меня с 1982 по 1991г.г. под фальшивыми судебными решениями в места лишения
свободы и психбольницы это что: Тоже не политрепресии ? А блокирование
Украинским судом и прокуратурой с 1991г по настоящее время надлежащей
реабилитации с возмещением нанесёного ущерба : Это тоже не продолжение
политререпресий ? А лишения меня по прямому указанию Президента Украины
в 1995г.гражданства Украины это тоже не Политрепресии ? ВСЁ ИЗЛОЖЕНОЕ
можно назвать одним словом: Gosterorizm I БЕЗЗАКОНИЕ.
И ещё у меня всего один вопрос ! лично, K экс премьеру П.Лазоренко,
Юле Тимошенко и экс мнистру МВД Украины Юре Луценко: Почему ВЫ БУДУЧИ
ПРИ ВЛАСТИ, ВЫ !!! ПРОДОЛЖАЛИ БЛОКИРОВАТЬ мои многочисленные письменные
заявления о служебном и ПРОКУРОРСКОМ РАСЛЕДОВАНИЕ мной изложеного !!!!! ?
Что касается ДОЛЖНОСТНЫХ лиц ЕВРОСОЮЗА и ЕВРОСУДА (ЕСПЧ), то эта "банда
демократов" вступили в совместное коррупционное засекречивание
судебного дела № 25851/06, №48296/06, № 68030/10
Любарт-Сангушко против Украины
Неслыханое дело ! чиновники ЕСПЧ запретил мне свидетельствовать о
преступление ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ против нашей семьи. Разве это не
совместные ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕСИИ, согласие на которое должностные лица
ЕСПЧ получили от ПРЕЗИДЕНТА и ПАРЛАМЕНТА ЕВРОСОЮЗА !!!!
Должностные лица ЕВРОСОЮЗА и ЕСПЧ сами участвуют и активно занимаются
ПОЛИТИЧЕСКИМИ ГОСРЕПРЕСИЯМИ и их сокрытием при соответствующей просьбе
ПРАВИТЕЛЬСТВА (ответчика). Я ещё раз ПОВТОРЯЮ: сначала Ю.Тимошенко и её
окружению нужно ЮРИДИЧЕСКИ определится с правильным пониманием ,
смыслом этого слова и конкретными аргументами и только потом, во
всеуслышание громогласно об этом заявлять и объявлять .
7.03.2012г. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А. тел.777-60-56 г.Харьков-61039
ул.Крапивницкого-14 e-mail; sangushko@rambler.ru
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нужно было в 1991г. Всем представителям партий в Верховной раде
проголосовать за принятие закона О ЛЮСТРАЦИИ и такий людей как сейчас в
политике и правосудии не было-бы
Вместо принятие этого закона, комунисты и все украинские партии(на первом
месте РУХ) заключили: ПАКТ о НЕНАПАДЕНИИ друг на друга.
Что вышло из этой политической затеи, ВЫ ВСЕ ВИДИТЕ.
Маемо тє що маемо. ЗАЧЕМ только пыль в глаза пускать и КРИЧАТЬ
что это ПОЛИТРЕПРЕСИИ ????
Я вам могу чётко , кратко и самое ГЛАВНОЕ – ДОХОДЧИВО ! ЛИЧНО
обьяснить что это такое и как это называется , то что КОММУНИСТЫ и
партия регионов проделали с Юрой, Юлей, и остальной ВАШЕЙ компанией.
Всево ВАМ гарного Одужайтесь.
11.02.2012г. В.Князь Любарт-Сангушко Е.А.
e-mail: Liubart1957@gmail.com Lyubart1957@gmail.com sangushko@rambler.ru
г. Харьков-61039 ул. Крапивницкого,14 тел. 777-60-56.
БОЛЕЕ 20 лет в том числе и через средства массовой ИНФОРМАЦИИ Я
ОБРАЩАЮСЬ ко ВСЕМ президентам Украини , к руководителям КМУ, журналистам и
БЕСПОЛЕЗНО !!! везде и всеми информация о ГОСТЕРОРИЗМЕ , НЕЗАКОНЫХ
ОСУЖДЕНИЯХ и продолжении ПОЛИТИЧЕСКИХ самых настоящих
ПОЛИТРЕПРЕСИЙ ко мне и моей семье УМАЛЧИВАЕТСЯ….. А почему и
по требованию КОГО никто не хочет в Украине провести служебное ,
прокурорское и ЖУРНАЛИСТКОЕ РАСЛЕДОВАНИЕ ???
СЛАБО или СТЫДНО за проводимый госбандитизм ???
Желаете продолжать и дальше паразитировать на мне.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Князь Любарт-САНГУШКО Роман-Демиян В.
Родился ок. 1838. Князь. Всю жизнь собирал в имении исторические и
художественные ценности: была замечательная коллекция польских
королевских древностей, в одной из комнат стоял походный шатер короля
Яна Собеского. В 1917 —когда толпа крестьян подступила к его дому, чтобы
ограбить его, он вышел на балкон, убеждая их, что его коллекция не
представляет ценности. На это получил ответ, что никакого имущества у
него нет, и все принадлежит народу. Он схватил охотничье ружье, чтобы
обороняться. Тогда несколько человек ворвались в дом, стали бить его и
топтать ногами, сбросив потом его с балкона, толпа разорвала его на
части. Коллекция была уничтожена.
Долгоруков П. Д. Великая разруха. М.: ЗАО Центрполиграф. стр. 221.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
Наше законодательство гарантирует свободу массовой информации, поэтому
граждане вправе рассчитывать на получение через СМИ всесторонних и
достоверных сведений по важнейшим вопросам общественной жизни. Сегодня как
никогда исключительно велика роль журналистики как инструмента социального
познания прежде всего в системе формирования и регулирования процессов
общественного самоуправления и упрочения демократии. Повседневная же
практика показывает, что средства массовой информации еще не стали
эффективно действующим инструментом социального познания во имя прогресса
общества.
Проблемы доступа к информации, проблемы проверки ее полноты и
достоверности обусловливают достаточно острую необходимость исследования
миражей, возникающих в информационной сфере, анализа того, насколько
фактические события подменяются мифами и фантастической реальностью,
заполняющей информационную среду. Существует общественная необходимость
раскрытия попыток и механизмов создания искусственного климата в угоду
любой власти: государственной бюрократии, власти криминала и различных
тоталитарных сект, власти денег, страха. Поэтому сегодня, как нам
представляется, одной из форм участия прессы в социальном контроле в целях
предоставления широкой общественности полных (и особенно – тщательно
скрываемых от ее глаз) сведений по жизненно важным вопросам должно стать
журналистское расследование.
В современной прессе журналистское расследование заняло заметное место: во
многих крупных печатных органах появились отделы расследований. Однако их
социальная роль и практическая функциональная эффективность невысоки.
История и практика журналистики расследований в изучена мало. На русском
языке две достаточно проработанные книги зарубежных авторов –
“Журналистские расследования: современные методы и техника” Джона Уиллмена
и “Универсальный журналист” Дэвида Рэндалла.
Расследовательская журналистика – это не совсем аналитическая работа,
которая всегда была присуща нашей журналистике. Когда мы говорим о
западной прессе, то упоминаем, что, скажем, в США есть точная журналистика
и журналистика расследовательская”. Для нашей журналистики было характерно
исследование процессов и явлений. Но расследовательская журналистика – это
особое явление, имеющее особую технологию, которая в советский период
применялась достаточно редко. И главное – это явление не имело такого
самостоятельного определения, как сейчас.
Сущность этого понятия представил в своей книге Д.Рэндалл. Журналистское
расследование существенно отличается от других видов журналистской
деятельности. Вот три его особенности:
- Первичное расследование.
- Выбранная тема предположительно связана с сомнительными делами или с
халатностью, но доказательств этому нет.
- Кто-то пытается сохранить информацию в тайне.
Журналистское расследование начинается там, где заканчивается повседневная
работа. Она игнорирует скрытность чиновников и отказ давать информацию.
Получение информации – вот цель журналистского расследования.
Журналистское расследование возможно по любой теме и в любой сфере
общественной жизни”.
За последнее десятилетие изменилась методика получения информации: в
настоящее время она включает в себя способы, которыми журналистам старшего
поколения просто не было необходимости пользоваться; естественно, в
вузах они не получали соответствующих знаний. Сегодня же для
журналистов, особенно пишущих на правовые темы и вынужденных часто
добывать нужную информацию, такие методы стали обычным и необходимым
ежедневным инструментом.
Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и
организованной преступностью. Под журналистским расследованием, мы
понимаем всестороннее исследование любого вопроса. Расследование может
быть инициировано самим журналистом или его СМИ, которых заинтересовала
та или иная тема, или человеком или организацией, от которых журналист
принимает тему в работу.
Главное, на что мы обращаем внимание при проведении журналистского
расследования, это точность, исключительная достоверность излагаемых
фактов. Достоверность, правдивость, ясность изложения.
-----------------------------------------------------------------------------
9.06.2012г. С Уважением
В.Князь Любарт-Сангушко Е.А. г.Харьков 61039 Украина ул.Крапивницкого 14
тел. 057. 777-60-56
воскресенье, 24 июня 2012 г.
четверг, 21 июня 2012 г.
ВЗГЛЯД / Киев возмутился словами польских журналистов об украинках
ВЗГЛЯД / Киев возмутился словами польских журналистов об украинках
COMPLAINT
In the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43-45. Convention
The term of the complaint within three months - was not affected
Please be informed that 5.01.2012g. I received a simple letter from the ECHR decision 20.12.2011g. that I refused to review my case in fact and substance and filed in the official form of legal complaint.
Specifically, what are the reason - my right NEPRIEMSTVINOSTI, complaints, court ECHR in its decision is argued to explain declines, abusing the trust.
In its appeal (point number 6), appeal to the ECHR and I detail! challenged: 1. unlawfulness and inconsistency of the Convention of the criminal charges, and the illegality of the invasion of my home. 2. illegality of the red tape of a criminal charge. 3. illegality of the two adminarestov 10 and 15 days. This is undoubtedly all, is a violation of provisions of the Convention.
Consequently, my complaint is fully acceptable for consideration.
Thus, the nomination of my 2010-2011. allegations, including that my complaint is not acceptable, I firmly declare that: it's not true.
If the ECHR acknowledged the guilt of the Ukrainian government on the illegal tape of the action, therefore, violations of provisions of the Convention, and others are challenged in court, violation of the Convention.
Documents filed in the full and necessary volume! reasoned comments on the shortage of documents proving the guilt of the Government, judges ECHR me - NOT PREDYAVLYALI.
Ukrainian court, a government of Ukraine and the Court of Justice European Court did not lead to arguments for presentation to me LAW criminal charges as well as in the Ukrainian legislation and the Convention: There is no direct restrictions on maintenance and repair of personal weapons, weapons of the rightful owner. Of Art. 1 and 7 of the Convention (protection of property) The Trial Chamber ECHR in collusion with the defendant wrongfully avoided to discuss the charge of violation of the Convention, the intentional falsity of criminal complaints, from 1999 to 2006, the illegality of the invasion of housing, including two illegal adminaresta 10 and 15 days.
It should be understood as an abuse, judges chambers ECHR, my confidence.
I have given full legal costs, including the time for correspondence since 2001. with the ECHR.
I included the costs of cash receipts, the original!
The total weight of judicial correspondence (paper) from1999. in 2012. 14kg. (At present), the Court is not obligated to reimburse my postage in the amount 4.761grn.12kop for 11 years of complaints -? Court ECHR, the slope of the ECtHR of 16.03.2010g. and in this decision, by a reasoned explanation, in relation to: consider my complaint in its entirety flagrant violation of Article 45 (item 1) of the Convention.
I am absolutely sure because ZGOVORA the defendant. This is a violation of Article 17 of the Convention
I am a respected person and will not allow to mock me and my family, especially, counterfeit and unmotivated korumpirovanogo judicial decisions by the ECHR.
Based on the above requires: consideration of my complaint in full and fair satisfaction, and two adminaresta at 10 and 15 days set forth by me in the ECHR, a statement from 28.10.2010g.
Thus, the final amount of damage equal satisfaction: 107tys.573 euros. Tys.573evro 107, non-pecuniary damage (third para) = 215tys.146 euros. (Two hundred and fifteen thousand euro 146) 200 euro my pistol, 11 euros (ot16 letter. 08.2010g.)
5 euros (the letter) only: two hundred and fifteen thousand 362 euros. + 95evro.
Translation, false solutions ECHR 20.12.2011g.dopolnitelno 20evro. + Studying the court decision and drafting of the present application (four days) Ie four days pay the average wage in Ukraine 70evro = + sending this letter 5evro .= 95 Euro This is an additional minimum amount too should be taken into account. I respect your work and appreciate it.
Judges ECHR, officially earn a day is not 15evro and 500evro a day!
Guided humanism for the third time I acknowledge their willingness and conditions contained in the statement of 15.05.2010g. (At CMU and the ECHR) - refuse to just satisfaction, to make COMPLETE SETTLEMENT.
As for my bank details which I need to show, to announce that I have them inUkraine and Europe do not.
I represirovany Ukrainian communists, disabled, unemployed and pauper.
I am authorized to state that: now, instead of an amicable truce on behalf of the President and the Government of Ukraine, the district court against me in my place of residence 31.10.2011g. Court of Appeal and the Kharkiv region. 21.12.2011g. Once again, made false judgments in civil court case: I have my family and Ukrainian authorities took away the land, which I designed the document to yourself, put it in his work and his family money and used it for 18 years.
False judgments rendered in favor of my younger brother - the Communists. That has absolutely: nothing to do with my land.
Ie me and my family, the Ukrainian government in court, rekitiruyut, (I have two small children) Ukrainian authorities to bring on me, my mother's younger brother 54y.o., the Communists.
Unlawfully taking my land, I do not give it - to sell and have money to live.
I pulled into the systematic conflicts and complaints, instead of the proper judicial rehabilitation! for political repression, an apology and fair compensation of the damage and DOT ..
President of the European Union and the ECHR ..
I hate YOU correspondence and obschatsya. I refuse to give me money humiliating handouts in an inappropriate amount 800evro. + 6 years of red tape to the ECHR.
My aversion to the president and judges of the ECHR korumpirovanym.
I demand from the Government of Ukraine and the European Court of honest and decent communication with me on the subject: I stop creating conflicts and false accusation court, require just satisfaction.
I ask the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43 (paragraph 2), Article 44 (part a) to consider my complaint, as it should in its entirety.
I enclose
1. False ECtHR from 20.12.2011g. 5listov.
2. documents previously sent me to the ECHR: a request in state court of Ukraine 9.03.2006g.
Letter to the ECHR ot11.05.2010g. and my second appeal to the European Court of 28.10.2010g.
Please be informed that the ECHR that, from 5.01. by 9.01.2012g. authorized by the government or its legal representative with me in direct contact was not entered.
9.01.2012g. V. Prince Liubart, E. Sangushko
President of the European
Court of Human Rights
the European Union
Mr. Jean-Paul Costa
Grand Prince Liubart-Sangushko
Number COMPLAINT. 25851/06 B. Prince Liubart, E. Sangushko againstUkraine
Repressed.
Ukraine
Str. Krapivnitskaya, 14
Tel. 057-777-60-56.
E-mail: Liubart1957@gmail.com
Court of Human Rights
the European Union
Mr. Jean-Paul Costa
Grand Prince Liubart-Sangushko
Number COMPLAINT. 25851/06 B. Prince Liubart, E. Sangushko against
Repressed.
Str. Krapivnitskaya, 14
Tel. 057-777-60-56.
E-mail: Liubart1957@gmail.com
COMPLAINT
In the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43-45. Convention
The term of the complaint within three months - was not affected
Please be informed that 5.01.2012g. I received a simple letter from the ECHR decision 20.12.2011g. that I refused to review my case in fact and substance and filed in the official form of legal complaint.
Specifically, what are the reason - my right NEPRIEMSTVINOSTI, complaints, court ECHR in its decision is argued to explain declines, abusing the trust.
In its appeal (point number 6), appeal to the ECHR and I detail! challenged: 1. unlawfulness and inconsistency of the Convention of the criminal charges, and the illegality of the invasion of my home. 2. illegality of the red tape of a criminal charge. 3. illegality of the two adminarestov 10 and 15 days. This is undoubtedly all, is a violation of provisions of the Convention.
Consequently, my complaint is fully acceptable for consideration.
Thus, the nomination of my 2010-2011. allegations, including that my complaint is not acceptable, I firmly declare that: it's not true.
If the ECHR acknowledged the guilt of the Ukrainian government on the illegal tape of the action, therefore, violations of provisions of the Convention, and others are challenged in court, violation of the Convention.
Documents filed in the full and necessary volume! reasoned comments on the shortage of documents proving the guilt of the Government, judges ECHR me - NOT PREDYAVLYALI.
Ukrainian court, a government of Ukraine and the Court of Justice European Court did not lead to arguments for presentation to me LAW criminal charges as well as in the Ukrainian legislation and the Convention: There is no direct restrictions on maintenance and repair of personal weapons, weapons of the rightful owner. Of Art. 1 and 7 of the Convention (protection of property) The Trial Chamber ECHR in collusion with the defendant wrongfully avoided to discuss the charge of violation of the Convention, the intentional falsity of criminal complaints, from 1999 to 2006, the illegality of the invasion of housing, including two illegal adminaresta 10 and 15 days.
It should be understood as an abuse, judges chambers ECHR, my confidence.
I have given full legal costs, including the time for correspondence since 2001. with the ECHR.
I included the costs of cash receipts, the original!
The total weight of judicial correspondence (paper) from
I am absolutely sure because ZGOVORA the defendant. This is a violation of Article 17 of the Convention
I am a respected person and will not allow to mock me and my family, especially, counterfeit and unmotivated korumpirovanogo judicial decisions by the ECHR.
Based on the above requires: consideration of my complaint in full and fair satisfaction, and two adminaresta at 10 and 15 days set forth by me in the ECHR, a statement from 28.10.2010g.
Thus, the final amount of damage equal satisfaction: 107tys.573 euros. Tys.573evro 107, non-pecuniary damage (third para) = 215tys.146 euros. (Two hundred and fifteen thousand euro 146) 200 euro my pistol, 11 euros (ot16 letter. 08.2010g.)
5 euros (the letter) only: two hundred and fifteen thousand 362 euros. + 95evro.
Translation, false solutions ECHR 20.12.2011g.dopolnitelno 20evro. + Studying the court decision and drafting of the present application (four days) Ie four days pay the average wage in Ukraine 70evro = + sending this letter 5evro .= 95 Euro This is an additional minimum amount too should be taken into account. I respect your work and appreciate it.
Judges ECHR, officially earn a day is not 15evro and 500evro a day!
Guided humanism for the third time I acknowledge their willingness and conditions contained in the statement of 15.05.2010g. (At CMU and the ECHR) - refuse to just satisfaction, to make COMPLETE SETTLEMENT.
As for my bank details which I need to show, to announce that I have them in
I represirovany Ukrainian communists, disabled, unemployed and pauper.
I am authorized to state that: now, instead of an amicable truce on behalf of the President and the Government of Ukraine, the district court against me in my place of residence 31.10.2011g. Court of Appeal and the Kharkiv region. 21.12.2011g. Once again, made false judgments in civil court case: I have my family and Ukrainian authorities took away the land, which I designed the document to yourself, put it in his work and his family money and used it for 18 years.
False judgments rendered in favor of my younger brother - the Communists. That has absolutely: nothing to do with my land.
Ie me and my family, the Ukrainian government in court, rekitiruyut, (I have two small children) Ukrainian authorities to bring on me, my mother's younger brother 54y.o., the Communists.
Unlawfully taking my land, I do not give it - to sell and have money to live.
I pulled into the systematic conflicts and complaints, instead of the proper judicial rehabilitation! for political repression, an apology and fair compensation of the damage and DOT ..
President of the European Union and the ECHR ..
I hate YOU correspondence and obschatsya. I refuse to give me money humiliating handouts in an inappropriate amount 800evro. + 6 years of red tape to the ECHR.
My aversion to the president and judges of the ECHR korumpirovanym.
I demand from the Government of Ukraine and the European Court of honest and decent communication with me on the subject: I stop creating conflicts and false accusation court, require just satisfaction.
I ask the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43 (paragraph 2), Article 44 (part a) to consider my complaint, as it should in its entirety.
I enclose
1. False ECtHR from 20.12.2011g. 5listov.
2. documents previously sent me to the ECHR: a request in state court of Ukraine 9.03.2006g.
Letter to the ECHR ot11.05.2010g. and my second appeal to the European Court of 28.10.2010g.
Please be informed that the ECHR that, from 5.01. by 9.01.2012g. authorized by the government or its legal representative with me in direct contact was not entered.
9.01.2012g. V. Prince Liubart, E. Sangushko
ВЗГЛЯД / Киев возмутился словами польских журналистов об украинках
ВЗГЛЯД / Киев возмутился словами польских журналистов об украинках
COMPLAINT
In the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43-45. Convention
The term of the complaint within three months - was not affected
Please be informed that 5.01.2012g. I received a simple letter from the ECHR decision 20.12.2011g. that I refused to review my case in fact and substance and filed in the official form of legal complaint.
Specifically, what are the reason - my right NEPRIEMSTVINOSTI, complaints, court ECHR in its decision is argued to explain declines, abusing the trust.
In its appeal (point number 6), appeal to the ECHR and I detail! challenged: 1. unlawfulness and inconsistency of the Convention of the criminal charges, and the illegality of the invasion of my home. 2. illegality of the red tape of a criminal charge. 3. illegality of the two adminarestov 10 and 15 days. This is undoubtedly all, is a violation of provisions of the Convention.
Consequently, my complaint is fully acceptable for consideration.
Thus, the nomination of my 2010-2011. allegations, including that my complaint is not acceptable, I firmly declare that: it's not true.
If the ECHR acknowledged the guilt of the Ukrainian government on the illegal tape of the action, therefore, violations of provisions of the Convention, and others are challenged in court, violation of the Convention.
Documents filed in the full and necessary volume! reasoned comments on the shortage of documents proving the guilt of the Government, judges ECHR me - NOT PREDYAVLYALI.
Ukrainian court, a government of Ukraine and the Court of Justice European Court did not lead to arguments for presentation to me LAW criminal charges as well as in the Ukrainian legislation and the Convention: There is no direct restrictions on maintenance and repair of personal weapons, weapons of the rightful owner. Of Art. 1 and 7 of the Convention (protection of property) The Trial Chamber ECHR in collusion with the defendant wrongfully avoided to discuss the charge of violation of the Convention, the intentional falsity of criminal complaints, from 1999 to 2006, the illegality of the invasion of housing, including two illegal adminaresta 10 and 15 days.
It should be understood as an abuse, judges chambers ECHR, my confidence.
I have given full legal costs, including the time for correspondence since 2001. with the ECHR.
I included the costs of cash receipts, the original!
The total weight of judicial correspondence (paper) from1999. in 2012. 14kg. (At present), the Court is not obligated to reimburse my postage in the amount 4.761grn.12kop for 11 years of complaints -? Court ECHR, the slope of the ECtHR of 16.03.2010g. and in this decision, by a reasoned explanation, in relation to: consider my complaint in its entirety flagrant violation of Article 45 (item 1) of the Convention.
I am absolutely sure because ZGOVORA the defendant. This is a violation of Article 17 of the Convention
I am a respected person and will not allow to mock me and my family, especially, counterfeit and unmotivated korumpirovanogo judicial decisions by the ECHR.
Based on the above requires: consideration of my complaint in full and fair satisfaction, and two adminaresta at 10 and 15 days set forth by me in the ECHR, a statement from 28.10.2010g.
Thus, the final amount of damage equal satisfaction: 107tys.573 euros. Tys.573evro 107, non-pecuniary damage (third para) = 215tys.146 euros. (Two hundred and fifteen thousand euro 146) 200 euro my pistol, 11 euros (ot16 letter. 08.2010g.)
5 euros (the letter) only: two hundred and fifteen thousand 362 euros. + 95evro.
Translation, false solutions ECHR 20.12.2011g.dopolnitelno 20evro. + Studying the court decision and drafting of the present application (four days) Ie four days pay the average wage in Ukraine 70evro = + sending this letter 5evro .= 95 Euro This is an additional minimum amount too should be taken into account. I respect your work and appreciate it.
Judges ECHR, officially earn a day is not 15evro and 500evro a day!
Guided humanism for the third time I acknowledge their willingness and conditions contained in the statement of 15.05.2010g. (At CMU and the ECHR) - refuse to just satisfaction, to make COMPLETE SETTLEMENT.
As for my bank details which I need to show, to announce that I have them inUkraine and Europe do not.
I represirovany Ukrainian communists, disabled, unemployed and pauper.
I am authorized to state that: now, instead of an amicable truce on behalf of the President and the Government of Ukraine, the district court against me in my place of residence 31.10.2011g. Court of Appeal and the Kharkiv region. 21.12.2011g. Once again, made false judgments in civil court case: I have my family and Ukrainian authorities took away the land, which I designed the document to yourself, put it in his work and his family money and used it for 18 years.
False judgments rendered in favor of my younger brother - the Communists. That has absolutely: nothing to do with my land.
Ie me and my family, the Ukrainian government in court, rekitiruyut, (I have two small children) Ukrainian authorities to bring on me, my mother's younger brother 54y.o., the Communists.
Unlawfully taking my land, I do not give it - to sell and have money to live.
I pulled into the systematic conflicts and complaints, instead of the proper judicial rehabilitation! for political repression, an apology and fair compensation of the damage and DOT ..
President of the European Union and the ECHR ..
I hate YOU correspondence and obschatsya. I refuse to give me money humiliating handouts in an inappropriate amount 800evro. + 6 years of red tape to the ECHR.
My aversion to the president and judges of the ECHR korumpirovanym.
I demand from the Government of Ukraine and the European Court of honest and decent communication with me on the subject: I stop creating conflicts and false accusation court, require just satisfaction.
I ask the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43 (paragraph 2), Article 44 (part a) to consider my complaint, as it should in its entirety.
I enclose
1. False ECtHR from 20.12.2011g. 5listov.
2. documents previously sent me to the ECHR: a request in state court of Ukraine 9.03.2006g.
Letter to the ECHR ot11.05.2010g. and my second appeal to the European Court of 28.10.2010g.
Please be informed that the ECHR that, from 5.01. by 9.01.2012g. authorized by the government or its legal representative with me in direct contact was not entered.
9.01.2012g. V. Prince Liubart, E. Sangushko
President of the European
Court of Human Rights
the European Union
Mr. Jean-Paul Costa
Grand Prince Liubart-Sangushko
Number COMPLAINT. 25851/06 B. Prince Liubart, E. Sangushko againstUkraine
Repressed.
Ukraine
Str. Krapivnitskaya, 14
Tel. 057-777-60-56.
E-mail: Liubart1957@gmail.com
Court of Human Rights
the European Union
Mr. Jean-Paul Costa
Grand Prince Liubart-Sangushko
Number COMPLAINT. 25851/06 B. Prince Liubart, E. Sangushko against
Repressed.
Str. Krapivnitskaya, 14
Tel. 057-777-60-56.
E-mail: Liubart1957@gmail.com
COMPLAINT
In the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43-45. Convention
The term of the complaint within three months - was not affected
Please be informed that 5.01.2012g. I received a simple letter from the ECHR decision 20.12.2011g. that I refused to review my case in fact and substance and filed in the official form of legal complaint.
Specifically, what are the reason - my right NEPRIEMSTVINOSTI, complaints, court ECHR in its decision is argued to explain declines, abusing the trust.
In its appeal (point number 6), appeal to the ECHR and I detail! challenged: 1. unlawfulness and inconsistency of the Convention of the criminal charges, and the illegality of the invasion of my home. 2. illegality of the red tape of a criminal charge. 3. illegality of the two adminarestov 10 and 15 days. This is undoubtedly all, is a violation of provisions of the Convention.
Consequently, my complaint is fully acceptable for consideration.
Thus, the nomination of my 2010-2011. allegations, including that my complaint is not acceptable, I firmly declare that: it's not true.
If the ECHR acknowledged the guilt of the Ukrainian government on the illegal tape of the action, therefore, violations of provisions of the Convention, and others are challenged in court, violation of the Convention.
Documents filed in the full and necessary volume! reasoned comments on the shortage of documents proving the guilt of the Government, judges ECHR me - NOT PREDYAVLYALI.
Ukrainian court, a government of Ukraine and the Court of Justice European Court did not lead to arguments for presentation to me LAW criminal charges as well as in the Ukrainian legislation and the Convention: There is no direct restrictions on maintenance and repair of personal weapons, weapons of the rightful owner. Of Art. 1 and 7 of the Convention (protection of property) The Trial Chamber ECHR in collusion with the defendant wrongfully avoided to discuss the charge of violation of the Convention, the intentional falsity of criminal complaints, from 1999 to 2006, the illegality of the invasion of housing, including two illegal adminaresta 10 and 15 days.
It should be understood as an abuse, judges chambers ECHR, my confidence.
I have given full legal costs, including the time for correspondence since 2001. with the ECHR.
I included the costs of cash receipts, the original!
The total weight of judicial correspondence (paper) from
I am absolutely sure because ZGOVORA the defendant. This is a violation of Article 17 of the Convention
I am a respected person and will not allow to mock me and my family, especially, counterfeit and unmotivated korumpirovanogo judicial decisions by the ECHR.
Based on the above requires: consideration of my complaint in full and fair satisfaction, and two adminaresta at 10 and 15 days set forth by me in the ECHR, a statement from 28.10.2010g.
Thus, the final amount of damage equal satisfaction: 107tys.573 euros. Tys.573evro 107, non-pecuniary damage (third para) = 215tys.146 euros. (Two hundred and fifteen thousand euro 146) 200 euro my pistol, 11 euros (ot16 letter. 08.2010g.)
5 euros (the letter) only: two hundred and fifteen thousand 362 euros. + 95evro.
Translation, false solutions ECHR 20.12.2011g.dopolnitelno 20evro. + Studying the court decision and drafting of the present application (four days) Ie four days pay the average wage in Ukraine 70evro = + sending this letter 5evro .= 95 Euro This is an additional minimum amount too should be taken into account. I respect your work and appreciate it.
Judges ECHR, officially earn a day is not 15evro and 500evro a day!
Guided humanism for the third time I acknowledge their willingness and conditions contained in the statement of 15.05.2010g. (At CMU and the ECHR) - refuse to just satisfaction, to make COMPLETE SETTLEMENT.
As for my bank details which I need to show, to announce that I have them in
I represirovany Ukrainian communists, disabled, unemployed and pauper.
I am authorized to state that: now, instead of an amicable truce on behalf of the President and the Government of Ukraine, the district court against me in my place of residence 31.10.2011g. Court of Appeal and the Kharkiv region. 21.12.2011g. Once again, made false judgments in civil court case: I have my family and Ukrainian authorities took away the land, which I designed the document to yourself, put it in his work and his family money and used it for 18 years.
False judgments rendered in favor of my younger brother - the Communists. That has absolutely: nothing to do with my land.
Ie me and my family, the Ukrainian government in court, rekitiruyut, (I have two small children) Ukrainian authorities to bring on me, my mother's younger brother 54y.o., the Communists.
Unlawfully taking my land, I do not give it - to sell and have money to live.
I pulled into the systematic conflicts and complaints, instead of the proper judicial rehabilitation! for political repression, an apology and fair compensation of the damage and DOT ..
President of the European Union and the ECHR ..
I hate YOU correspondence and obschatsya. I refuse to give me money humiliating handouts in an inappropriate amount 800evro. + 6 years of red tape to the ECHR.
My aversion to the president and judges of the ECHR korumpirovanym.
I demand from the Government of Ukraine and the European Court of honest and decent communication with me on the subject: I stop creating conflicts and false accusation court, require just satisfaction.
I ask the Grand Chamber of the ECHR on the basis of Article 43 (paragraph 2), Article 44 (part a) to consider my complaint, as it should in its entirety.
I enclose
1. False ECtHR from 20.12.2011g. 5listov.
2. documents previously sent me to the ECHR: a request in state court of Ukraine 9.03.2006g.
Letter to the ECHR ot11.05.2010g. and my second appeal to the European Court of 28.10.2010g.
Please be informed that the ECHR that, from 5.01. by 9.01.2012g. authorized by the government or its legal representative with me in direct contact was not entered.
9.01.2012g. V. Prince Liubart, E. Sangushko
суббота, 2 июня 2012 г.
Празднование юбилея правления Елизаветы II продлится 4 дня
Празднование юбилея правления Елизаветы II продлится 4 дня
28 мая 2012 г., 15:01 пользователь Евгений Любарт <liubart1957@gmail.com> написал:
МИНИСТРУ МВД Украины Захарченко В.
В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
УВЕДОМЛЯЮ
Здраствуйте Виталий
Собщаю Вам что обращение от 19.05.2012г. которое вы игнорируете направлено во все средства массовой информации по интернету и будет мной распростанятся и далее.
28.05.2012г. В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
28 мая 2012 г., 14:31 пользователь vidkrytist <vidkrytist@mvs.gov.ua> написал:
Здравствуйте, Евгений.
Вы писали 25 травня 2012 р., 18:44:44:
Министру МВД Украины В.Захарченко
от В. Князя Любарт-Сангушко Е. А.
прож. г. Харьков 61039 ул. Крапивницкая 14
тел. 057. 777-60-56
ПРЕКРАТИТЕ СОВМЕСТНОЕ ХУЛИГАНСТВО .
ВЫ ПОЗОРИТЕ СЕБЯ И УКРАИНУ.
ИЛИ ВАМ НАПЛЕВАТЬ НА Украину ,
лиж- бы свинная кормушка от
ВЛАСТИ БЫЛА.
19 мая 2012г.
В. Князь Евгений Любарт - Сангушко
ПРЕКРАТИТЕ совместно ХУЛИГАНИТЬ
Представителю сети facebook в Украине гр. Екатерине Скоробогатовой г.Киев !!!
Блокирование отправки репортажа в Украинский и американский
информационный сегмент.
В третий раз
Прекратите блокировать отправку репортажа , Я не распространяю спам, я направляю свою публикацию в средства массовой информации, где указан мой домашний адрес в Украине тел. связи , мой эмайл почты. Публикация направлялась с целью соблюдению ПРАВОСУДИЯ , прав человека и гражданина в республике Украина .
СПАМ НАПРВЛЯЮТ без указаний правдивого обратного адреса !!!
19.05.2012г. В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
ПОЖАЙЛУСТА ПОМОГИТЕ прекратить совместное с Украинским корумпированым правительством , политическое хулиганство и блкирование отправки репортажа.
Под "ником" - ВЛАДИСЛАВ Федотов, Владислав и Виталий Сангушко, interpol2012@ojooo.com распространяет в отношении меня кляузы и заведомо клеветническую информацию МВД Украины:
по указанию уголовника президента Украины и правительства регионал-коммунистов Н. Азарова.
Изображение 034.jpg
28 мая 2012 г., 15:01 пользователь Евгений Любарт <liubart1957@gmail.com> написал:
МИНИСТРУ МВД Украины Захарченко В.
В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
УВЕДОМЛЯЮ
Здраствуйте Виталий
Собщаю Вам что обращение от 19.05.2012г. которое вы игнорируете направлено во все средства массовой информации по интернету и будет мной распростанятся и далее.
28.05.2012г. В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
28 мая 2012 г., 14:31 пользователь vidkrytist <vidkrytist@mvs.gov.ua> написал:
Здравствуйте, Евгений.
Вы писали 25 травня 2012 р., 18:44:44:
Министру МВД Украины В.Захарченко
от В. Князя Любарт-Сангушко Е. А.
прож. г. Харьков 61039 ул. Крапивницкая 14
тел. 057. 777-60-56
ПРЕКРАТИТЕ СОВМЕСТНОЕ ХУЛИГАНСТВО .
ВЫ ПОЗОРИТЕ СЕБЯ И УКРАИНУ.
ИЛИ ВАМ НАПЛЕВАТЬ НА Украину ,
лиж- бы свинная кормушка от
ВЛАСТИ БЫЛА.
19 мая 2012г.
В. Князь Евгений Любарт - Сангушко
ПРЕКРАТИТЕ совместно ХУЛИГАНИТЬ
Представителю сети facebook в Украине гр. Екатерине Скоробогатовой г.Киев !!!
Блокирование отправки репортажа в Украинский и американский
информационный сегмент.
В третий раз
Прекратите блокировать отправку репортажа , Я не распространяю спам, я направляю свою публикацию в средства массовой информации, где указан мой домашний адрес в Украине тел. связи , мой эмайл почты. Публикация направлялась с целью соблюдению ПРАВОСУДИЯ , прав человека и гражданина в республике Украина .
СПАМ НАПРВЛЯЮТ без указаний правдивого обратного адреса !!!
19.05.2012г. В. Князь Любарт-Сангушко Е.А. г. Харьков 61039 ул.Крапивницкая 14 тел. 057. 777-60-56 Украина e-mail; sangushko@rambler.ru
Liubart1957@gmail.com
ПОЖАЙЛУСТА ПОМОГИТЕ прекратить совместное с Украинским корумпированым правительством , политическое хулиганство и блкирование отправки репортажа.
Под "ником" - ВЛАДИСЛАВ Федотов, Владислав и Виталий Сангушко, interpol2012@ojooo.com распространяет в отношении меня кляузы и заведомо клеветническую информацию МВД Украины:
по указанию уголовника президента Украины и правительства регионал-коммунистов Н. Азарова.
Изображение 034.jpg
Подписаться на:
Сообщения (Atom)