ПОМНИТЬ ВСЕ: ЯК ПРАВИТЕЛЬСТВО комуністів УССР – УКРАЇНИ шляхом вбивств и тайних ГОСКАТУВАНЬ распровлялось с ВЕЛИКО КНЯЖЕСКИМ родом КНЯЗЕЙ Сангушек в Україні.

                        ПОМНИТЬ  ВСЕ:    ЯК  ПРАВИТЕЛЬСТВО  комуністів  УССР – УКРАЇНИ шляхом  вбивств и тайних   ГОСКАТУВАНЬ  распровлялось  с  ВЕЛИКО  КНЯЖЕСКИМ   родом  КНЯЗЕЙ Сангушек  в Україні.

Потрібно  щоб  госбанда   і люди задумались над тим, что такими поступками вони примушують страждати   общество  ,  сім׳ю ,  малолетних   детей   и  однозначно  підривають  імідж  Украины.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Председателю  Верховного суда Украины

От  Любарт (Муратова)Е.А. прож. г.Харьков 61039

 ул.Крапивницкого№14 

                                                                 

                                                                    Жалоба  в  порядке  надзора  на приговор

                                                           Дзержинского  райсуда  г.Харькова  от 26.03.1982г.

14.01.1982г.Дзержинским РОВД г.Харькова было  возбуждено  уголовное дело  по ст.206.ч.2 УК.УССР.

Следствие руководствовалось  заявлением  Муратова  Е. А.(л.д. от.1.01.1982г.) , рапортами  сотрудников милиции  сержантами  Кравец  и  Кущевым (л.д.5  от 1.01.1982г.)  и обьяснением супругов  Каневских (л.д. 9,  11 от  5.01.1982г.) 

Из  материалов  дела известно  следующее:

В 2ч.15мин.  1.01.1982г.  на Муратов Е.А. который был  приглашён  в ресторан –бар  “СТАРЕ МИСТО” г.Харьков  своим  знакомым  и тоже  студентом Н.Нефидовым,  было  совершено нападение  и избиение  неизвестными  лицами  которые  сразу  скрылись    с места  преступления.

Муратов Е.А.  был доставлен  в 4 неотложную  больницу  для оказания  ему  медпомощи:   “У него  была кровь, рассечена бровь  и глаз залит кровью” – показания  сержанта милиции Кравец (л.д.125-126 суд.следст.)

Администраторы бара  В.Добровольский и В.Амбразевич,  официант Жевахов    прибывшим сразу работникам милиции   не  сумели ничего объяснить  и не указали  на Муратова Е.А. как на ИНЦИАТОРА ХУЛИГАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ  а наоборот :   указали что хулиганы  уже скрылись. (л.д.12, 38, 42, 115)

Согласно рапорта начальника уголовного розыска Дзержинского РОВД г.Харькова м-ра милиции  Мартовицкого (л.д.50)  тоже  был дан  ответ: Фактов хулиганских действий  и нецензурной  брани   со стороны Муратов Е.А. подтвердить  не представилось  возможным (дословно).

Свидетельница  по делу  Л.Перменова (л.д.50)  видела как : толи от толчка толи  от удара упал  Игорь Каневский (т.е.его супруга никак  не фигурирует в событие), что подтверждает слова Муратов Е.А.(л.д.6 , от 4.01. и  л.д. 16-17 от 14.01.1982г.)….  Каневский замахнулся  на  меня ногой , я успел схватиь  его за ногу и оттолкнул его, Каневский упал…

Свидетельница по делу Магелат  Е. М. (л.д. 121 суд.следст.) подтверждает, что избивали Муратов Е.А.  двое: Каневский  и Твердохлеб. (тоже,  никакой Каневской рядом небыло ) !

Свидетель и работник бара присутствующий при  этих событиях, администратор  В.Добровольский (л.д.12. 38) ,   студент Н.Нефидов (л.д.48),  Л.Перменова (л.д.50-51), работник  милиции капитан П. Прилуцкий(л.д.122), два патрульных милиционера  и начальник Угрозыска майор Мартовицкий указывают  на то что хулиганских действий со стороны  Муратов Е.А. –  ОДНОЗНАЧНО  НЕБЫЛО   и НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ он НЕ  РУГАЛСЯ.

19.02.1982г.  зам.начальником  следств. Дзержинского РОВД  капитан милиции Цурков Н.  Мне  предъявил обвинение в совершение хулиганских действий по отношению к супругам Каневским  на Новогоднем вечере  в баре  ресторана  “СТАРЕ  МИСТО” и сразу   арестовал меня.

10.03.1982г. Мне было  уже  официально  предъявлено:  ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ  по ст.206.ч.2 УК. УССР в  котором отсутствовала правдивая  интерпретация  событий. Работники милиции  присутствующие  при их  вызове  ВООБЩЕ не ДОПРАШИВАЛИСЬ, отсутствовали  показания  свидетеля  С.М.Вертема ( дед мороз и его внучки)  хотя  они и имелись в деле  (л.д.69).

Следствие и суд  отказались дать пояснение странным событиям: ПОЧЕМУ ДВА  ЧЕЛОВЕКА , ВЕРТЕМ  и НЕФИДОВ  которые  видели картину  нападения и избиения Муратова  Е.А.  дружно  заявили  вдруг о том что;  “они ничего не видели и ничего не знают….  так как были в другом помещение”   ?

Следствие и суд отказали  мне и  моему защитнику  провести - СЛЕДСТВЕНЫЙ ЭКСПИРИМЕНТ.

Согласно ст.368, ст.22 УПК УССР  следствие и обвинение признаётся неполным подлежит отмене.

                                             СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

1.     В зале Дзержинского райсуда г.Харькова  перед  прокурором и судом  адвокат  М.Лебедь  и подсудимый Муратов Е.А. в категорической форме  поставили  требование  о ДОСЛЕДОВАНИЕ и ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ   Места   преступления (л.д.123,124,127) Судья  Л.А. Донская  грубо прерывая  меня  и юриста отказала  в законных требованиях и последнем слове.

2.   В судебном  следствии  дали показания свидетели : Магелат Е.М.(л.д.121) патрульный милиционер Кравец  С.(л.д.125, 126)  капитан милиции П.Прилуцкий (л.д.122) которые подтвердили факт  НАПАДЕНИЯ и избиения  Муратова Е.А. и его невиновность.

В ответ  судья  Дзержинского  райсуда  г.Харьков   Л.А.  Донская  с целью ФАЛЬСИФИКАЦИИ -  не внесла в приговор , зафиксированные  судом  показания  свидетелей, что является  ГРУБЫМ  нарушением  ЗАКОНОВ  УССР, ст.21-22,  ст. 67.ч.1, ч.3. ч.8,  ст.296,  ст.323 ч.3, ст. 334ч.2, ч.5,ч.10, ст.369 ч.3  УПК УССР.

… При  составлении  приговора   должны  получить  оценку ВСЕ  доказательства,  в том  числе  и  оправдывающие,    рассмотренные   в судебном  заседании…

….Основывая  обвинение и судебное  решение на одних доказательствах  и опровергая другие   органы расследования ,  прокурор  и суд  ОБЯЗАНЫ, разъяснить   и  привести  в  судебном  решении  убедительные  МОТИВЫ  такой  оценки….

26.03. 1982г. приговором  Дзержинского райсуда  г.Харьков  я  был  осуждён  по  ч.2 ст. 206 УК.УССР  к трём годам  лишения  свободы   условно  с обязательным  привлечением  к  труду.

  20.04.1982г. суд  кассационной инстанции  Харьковского обл.суда    рассмотрел  мои  и моего  защитника  кассационные жалобы   и  оставил  фальшивый приговор  без  изменения.

 В 1983г.  после того  как   мои заявления  о  совершении  в отношении  меня преступления и вынесения  фальшивого судебного  решения дошли   до ЗАМ. Генерального  прокурора  СССР  Найдёного (Москва)  я был 12. 08.1983г. Определением  народного суда  Красноградского  р-на  Харьковской  обл. возвращён  в места  лишения  свободы:    Условное  наказание  было заменено реальным.

Для  данного дела  характерно  ФЕНОМЕНАЛЬНОЕ   !    мнение  прокурора  высказанное  им  в судебном  заседание:  …. Считаю  что  Муратова  Е.А.   нужно  возвратить в  места  лишения  свободы  т.к. он  считает   что он  один   во  всём  прав…  (л.д. 2 протокола  суд.засед.)  что не  является  основанием  для  принятие такого  решения  согласно ст.25.-1 УК. УССР.

Советско – Украинский суд  повторно и заведомо  вынес  в отношение меня  фальшивое  судебное  решение   по прямому  указанию  властей  УССР.

С 1982г.  по сегодняшнее  время  включительно должностными  лицами  Генеральной прокуратуры СССР (Москва), Генеральной  прокуратуры УССР – Украины, Верховного суда Украины  мне  давались  отписки НЕ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ  по  существу  мои  доводы  и доводы  моих защитников:  юристов-правоведов.   Более того  как правило,   о   моих доводах   приведенных  в моих жалобах  о них в отписках  прокуратуры  и  суда   НИ  ОДНОГО  РАЗА   даже  НЕ УПОМИНАЛОСЬ…

В соответствии со ст.323 УПК. УССР  приговор  не является законным  и обоснованным.

Прошу председателя  Верховного суда Украины  отменить   фальшивый  приговор  а Генерального  прокурора  Украины  прошу  на него внести протест.

15.12.1997г.  Любарт (Муратов) Е.А.